Ухвала суду № 56621430, 23.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11680/15-ц Номер провадження 22-ц/786/857/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року в задоволенні позову ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник позивача подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ІМЕКСБАНК» залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка набрала чинності на час подання апеляційної скарги, тобто з 01.09.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, не звільняється від сплати судового збору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ПАТ «ІМЕКСБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1827 грн., тоді як, виходячи із ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що діяла з 01.01.2015 року 3654 грн., особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити 4019 грн. 40 коп.

Ухвала судді апеляційного суду від 24.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» рекомендованим листом з повідомленням та отримана представником 02 березня 2016 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1