РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/298/16-ц
10 березня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідані, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані позовні вимоги частково в розірмі 200 грн, пояснив суду що він ніде не працює.
Суд, заслухавши поясгнення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09.09.2014 у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи відсутність постійного місця роботи і мінливий дохід відповідача, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно .
Доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, позивачем не надано, а тому суд вважає, що підстав для задоволення позову в цій частині немає.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 551,20грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 184 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 56621239, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/298/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: