Ухвала суду № 56621142, 18.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/914/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

23 січня 2015 року вказана ухвала оскаржена відповідачем, за результатами якої ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишено без змін.

5 березня 2015 року на ухвалу судді про відкриття провадження апеляційні скарги подали представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія». Ухвалами судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року вказаним особам відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також 21 квітня 2015 року ухвалу судді про відкриття провадження оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_3

В подальшому, 2 червня 2015 року ухвалу судді оскаржила ОСОБА_5

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_5

21 вересня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу подав ОСОБА_6, у відкритті апеляційного провадження за якою, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року, також було відмовлено.

23 жовтня 2015 року ухвалу про відкриття провадження оскаржив ОСОБА_7 Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 4 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

24 листопада 2015 року та 24 грудня 2015 року ухвалу про відкриття провадження оскаржила ОСОБА_8 Ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 3 грудня 2015 року та 6 січня 2016 року відповідно відмовлено ОСОБА_8 у відкритті апеляційного провадження.

11 березня 2016 року ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, не погоджуючись з нею в частині порушення правил підсудності.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 березня 2015 року ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у даній справі, по якій ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Незважаючи на це, 11 березня 2016 року товариством повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014року.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 16 березня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у даній справі, ухвала судді місцевого суду залишена без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу ОСОБА_1