Ухвала суду № 56620899, 23.03.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1349/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 10.12.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області посилаючись на те, що не приймала участь у справі, так як не була належним чином повідомленою про дату судового засідання, оскільки не отримувала повісток до суду та будь-яких інших документів окрім самого рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявились, заяву підтримала, пояснила що на 12.11.15 та 10.12.15 повідомлення про вручення поштового відправлення не підписувала, судових повісток не отримувала, а тому до суду не зявилась. Також зазначила, що кредитні умови у наданій суду редакції не підписувала, про що не мала змоги надати заперечення суду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLXRRX31540114 від 31.07.2007 року в розмірі 8201 грн. 11коп. та судовий збір в розмірі 169,64 грн.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявилася у судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин, а докази на які вона посилається щодо умов кредитного договору, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.12.2015 року задовольнити;

- Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 на 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2