Ухвала суду № 56620529, 22.03.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1654/14-к

Провадження № 1-в/553/834/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_3.

Також, 15 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_4.

Крім того, 16 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_3.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або ш;одо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вище викладене, а також те, що вищевказаній клопотання стосуються одного кримінального провадження № 1-кп/553/8/2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, з метою повного й об'єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, вважаю за необхідне об'єднативказані клопотання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372,

УХВАЛИВ:

Матеріали за клопотаннями захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_1 справа № 553/1654/14-к, провадження № 1-в/553/834/2016, матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_4 справа № 553/1654/14-к, провадження № 1-в/553/835/2016, а також матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про вирішення питання повязаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_3 справа № 553/1654/14-к, провадження № 1-в/553/838/2016 обєднати в одне провадження, присвоїти номер справи 553/1654/14-к, провадження № 1-в/553/834/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8