Ухвала суду № 56620498, 18.03.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2959/15-ц

Провадження № 2-з/553/15/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння.

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на легковий автомобіль марки SKODA OKTAVIA А7, 2015 року випуску, кузов №TMBAC2NEXFB006302, двигун №СНР261108, сірого кольору, номерний знак - 0108СВ, який був 25.03.2015 р. зареєстрований в Центрі ДАІ 5306 (смт.Чутово) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знятий нею з обліку для реалізації 11.07.2015 року в Центрі ДАІ 5309 (м.Зіньків), посилаючись на те, що надійшли відомості, що ОСОБА_2 зняла даний автомобіль з реєстрації для продажу і поки що даних про його реалізацію немає, а тому, є необхідним терміново накласти арешт на даний автомобіль, оскільки відповідачка має намір його відчужити без його згоди, а тому невжиття даних заходів в майбутньому значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

У доповненнях до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля SKODA OKTAVIA А7, 2015 року випуску, кузов №TMBAC2NEXFB006302, двигун №СНР261108, сірого кольору, номерний знак - 0108СВ.

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України від 20.02.2016 року за вих. № 850, згідно баз даних НАІС автомобіль SKODA OKTAVIA А7, 2015 року випуску, кузов №TMBAC2NEXFB006302, зареєстрований 25.03.2015 року в Центрі ДАІ 5306 (смт. Чутово) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Полтава, вул. Леніна, 86/А, кв. 17, а знятий з обліку для реєстрації 11.07.2015 року в Центрі ДАІ 5309 (м. Зіньків). В ТСЦ 5341 (м. Полтава) інформація стосовно продажу вказаного транспортного засобу відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у

справі.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Також ч. 3 ст.151 УПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Все вищезазначене надає суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, суд враховує принцип співмірності та приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на легковий автомобіль SKODA OKTAVIA А7, 2015 року випуску, кузов №TMBAC2NEXFB006302, двигун №СНР261108, сірого кольору, номерний знак - 0108СВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки SKODA OKTAVIA А7, 2015 року випуску, кузов №TMBAC2NEXFB006302, двигун №СНР261108, сірого кольору, номерний знак - 0108СВ, який був 25.03.2015 р. зареєстрований в Центрі ДАІ 5306 (смт.Чутово) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знятий нею з обліку для реалізації 11.07.2015 року в Центрі ДАІ 5309 (м.Зіньків).

Копію ухвали для виконання направити до Територіальному сервісному центру № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4