Ухвала суду № 56620211, 23.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1397/16-к

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Лазько М.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015170020002309 від 21.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015 року близько 15-00 год. в магазині «Молоко» за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева,62, було виявлено факт заволодіння шахрайським шляхом двох пляшок коньяку «Старий Кахеті» вартістю 400 грн. Сума матеріального збитку становить 400 грн.

Вказував, що в ході досудового розслідування було отримано рапорт працівників СКП відділення поліції №1 Полтавського ВП про те, що в ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження було встановлено, що особа, яка своїми шахрайськими діями заволоділа пляшками коньяку «Старий кахеті» використовувала картки «ПриватБанк».

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні В своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні банківської установи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні банківської установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та містять інформацію :

1.кому саме належать картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з подальшим наданням повної інформації про даних осіб);

2.повного руху по карткам ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме :дати та суми надходження грошових коштів на картки, їх зняття, відмови в транзакціях в зв?язку з недостатністю грошових коштів на картках, повні адреси здійснення зазначених операцій (в період часу з 01:00 год. 13.12.2015 р. по теперішній час). При цьому надати фото , що були зроблені з терміналів чи іншої техніки ПАТ КБ «ПриватБанк» , в моменти здійснення транзакцій з вказаних вище карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько М.П.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

23.03.2016