Ухвала суду № 56620086, 23.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9357/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до КС «Аккорд» про стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухваленні рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба у з'ясуванні обставин, які мають значення для встановлення істини по справі. Зокрема, суду необхідно з'ясувати коли саме позивачем в повному обсязі було виконано зобов'язання за кредитним договором укладеним з відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів і витребувати у відповідача копію кредитного договору від 23.11.2006 року за №КомОф1м укладеного між ОСОБА_1 та КС «Аккорд», а також відомості на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 було здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором №КомОф1м.

Керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів.

Витребувати у Кредитної спілки «Аккорд» копію кредитного договору від 23.11.2006 року за №КомОф1м укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аккорд», а також відомості на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 було здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором №КомОф1м.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: