Ухвала суду № 56619737, 22.03.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/481/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 35585,17 грн. за кредитним договором № К3YWAU03084910 від 14.08.2006.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Згідно з п.7.1 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, розмір шрифту документів виготовлених за допомогою комп`ютерної техніки має становити 12-14 друкарських пунктів.

Проте, копія позовної заяви та додані до неї копії документів подані неналежної якості, що позбавляє іншу сторону можливості відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення, а зміст деяких копій взагалі не можна відтворити.

Крім того, надана копія рішення Березанського міського суду Київської області від 28.01.2011 не відповідає вимогам, передбаченим п.23.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006, що діяла на момент винесення рішення та відповідно до якої копія рішення у справі повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписуються працівником апарату суду, суддею та завіряються "мокрою" гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили.

Відсутні докази щодо виконання цього рішення суду.

Наведений у позові та доданий окремо розрахунок заборгованості не дає можливості встановити суму заборгованості за усіма складовими із врахуванням рішення від 28.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № К3YWAU03084910 від 14.08.2006.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

У зв`язку із цим позивач має надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до законодавчо визначених вимог їх оформлення та належної якості.

Також, подання доказів має здійснюватись із врахуванням приписів глави 5 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Д.В.Свояк