Ухвала суду № 56619511, 23.03.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/368/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

Закаблука О.В.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Лігоміна Я.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

В судове засідання, яке відбулося 23 березня 2016 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України для застосування приводу відносно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оскільки розглянути дану справу в їхню відсутність не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання прокурор, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України .

На судові засідання, які відбувалися 16.11.2015 р., 01.12.2015 р., 17.12.2015 р., 31.12.2015 р. та 23.03.2016 р. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являлися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення з відміткою за відмовою адресата отримувати, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Тому суд вважає, що до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи поліції

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України - оголосити перерву до 12 квітня 2016 року до 10 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою свідків.

Відносно свідків:

ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, - застосувати привід

Копію ухвали про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направити до Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київській області для виконання.

Копію ухвали про привід свідка ОСОБА_8 направити до Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області для виконання.

Копію ухвали про привід свідка ОСОБА_6 направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Контроль по виконанню даної справи покласти на Васильківській відділ Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків та забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

О.В. Закаблук