Ухвала суду № 56619449, 23.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2631/16-к

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

слідчого Власенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Власенко С.В. протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016110040000651 від 25.02.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Власенко С.В. протимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (ЄДРПОУ 20942626), що знаходиться у відділі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що державний реєстратор реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, 17.02.2016 о 22:10 незаконно скасувала реєстраційну дію іншого державного реєстратора відносно ТОВ «Промтоварний ринок» (ЄДРПОУ 20942626), чим несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи - Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

04.03.2016 допитано у якості свідка представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_2, який зазначив про те, що йому стало відомо, що державний реєстратор ОСОБА_3, втрутилась в діяльність іншого реєстратора, безпідставно та всупереч діючого законодавства. Свою дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 також допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_4, який зазначив, що йому на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промисловий товарний ринок» та він їх прийняв до розгляду, але із зв'язку з відсутністю повного пакету документів він зупинив розгляд та попросив надати повний пакет документів ТОВ «Промтоварний ринок». Але в подальшому в його діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_3, яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином витрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 року допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_5, яка зазначила, що їй на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промтоварний ринок» та вона їх прийняла до розгляду, але із зв'язку з відсутністю повного пакету документів вона зупинила розгляд та попросила надати повний пакет документів ТОВ «Промисловий товарний ринок». Але в подальшому в її діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_3, яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином втрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала рішенням суду, копію якої не долучила до реєстру.

Відповідно з інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», яка міститься в реєстрі місцем знаходженням юридичної особи являється: Одеська область Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, а місцезнаходженням реєстраційної справи є реєстраційна служба Овідіопольского районного управління юстиції Одеської області, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169.

На необхідність доступу до реєстраційної справи вказує потреба встановлення всіх правовстановлюючих документів товариства та встановлення правових підстав, втручання державним реєстратором ОСОБА_3 у дії іншого державного реєстратора. У разі надання тимчасового доступу до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий товарний ринок» стороною обвинувачення будуть здобуті докази умислу на зловживання владою, службовим становищем або спростування відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016110040000651, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Власенко С.В.про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.02.2016 № 12016110040000651.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Власенко С.В. протимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Власенку С.В., тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (ЄДРПОУ 20942626) та можливість вилучення документів, що перебувають у реєстраційній справі та стали підставою проведення реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, що знаходяться у відділі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.03.2016.

Закінчення строку дії ухвали 23.04.2016.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Слідчий суддя: Д. Є. Чернов