Ухвала суду № 56619444, 23.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"23" березня 2016 р. Справа № 363/1039/16-ц

УХВАЛА

23 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Дортехсервіс-2003», третя особа Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом й просив визнати незаконним і скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт незавршеного будівництва - ремонтну майстерню для господарства з парком на 75 тракторів, загальною площею 2127,5 кв. м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 86-а, реєстраційний номер майна 15564575, за ТОВ «Дортехсервіс-2003», оскільки рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2006 року, на підставі якого відбулася вказана реєстрація, скасовано рішенням апеляційного суду Київської області від 05 червня 2013 року внаслідок порушення прав позивача, як власника вказаного майна.

В поданій заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на згадане нерухоме майно зареєстроване за відповідачем, посилаючись на ризик його відчуження, що утруднить або призведе до неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява надійшла до суду 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження в справі відкрито 21 березня 2016 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження майна зареєстрованого за відповідачем, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на обєкт незавршеного будівництва - ремонтну майстерню для господарства з парком на 75 тракторів, загальною площею 2127,5 кв. м., що розташований за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Комсомольська, 86-а, реєстраційний номер майна 15564575.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя