Ухвала суду № 56619187, 16.06.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6834/15-к

1-кп/357/518/15

У Х В А Л А

16.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

суддя - Верещак А.М.,

суддя - Примаченко В.О.,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №12015110030000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків тримання під варту, зміну обвинувачення, клопотанням сторони захисту про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження в зв»язку з необхідністю зміни обвинувачення, просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, які фактично закінчились на 60 днів, так як ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м»який, який мотивував тим, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає разом з батьками, які потребують його підтримки.

З»ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, відмови в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м»який по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 року до 28.03.2015 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 19.03.2015 року до 26.04.2015 року та ухвалою від 23.04.2015 року до 26.05.2015 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 15.05.2015 року, ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2015 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжений на 30 днів, до 24.06.2015 року, фактично вичерпаний, хоча судове провадження не завершене, зміна прокурором обвинувачення в суді під час судового розгляду є правом прокурора у відповідності до ст. 338 КПК України, на що потрібен час, захисником не обґрунтовано підстав щодо необхідності зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м»який, так як обставини, зазначені ним в клопотанні вже досліджувались слідчими суддями та судом під час вирішення питання про застосування, продовження строків тримання під вартою, нових підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, захисником не наведено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331,184 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м»який - відмовити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, по 15.08. 2015 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11.08.2015 року, 14 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Закаблук

Суддя А.М. Верещак

Суддя В.О. Примаченко