Справа № 293/45/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
18 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року, -
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Копію ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року апелянт отримав 29 лютого 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 39).
Проте, вимоги ухвали апелянт не виконав.
За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 56619102, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/45/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: