Ухвала суду № 56619089, 11.08.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6834/15-к

1-кп/357/518/15

У Х В А Л А

11.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

суддя - Верещак А.М.,

суддя - Примаченко В.О.,

при секретарі Кузьмінська В. О.,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №12015110030000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, які фактично закінчились, так як строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 15.08.2015 року.

З»ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 року до 28.03.2015 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду та ухвалою колегії суддів від 16.06.2015 року до 15.08.2015 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 15.05.2015 року, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження не завершене, підстави для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, відсутні, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331,184 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, по 09.10. 2015 року та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Закаблук

Суддя А.М. Верещак

Суддя В.О. Примаченко