Ухвала суду № 56619075, 02.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6834/15-к

1-кп/357/518/15

У Х В А Л А

02.12.2015року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

суддя - Примаченко В.О.,

суддя - Сливка В.В.,

при секретарі Кузьмінська В. О.,

за участю прокурорів прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №12015110030000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у сховища, а також у вчиненні розбійного нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

Під час судового розгляду в порядку ст.35 ч.3 КПК України сталась заміна судді Верещака А. М., який вибув з складу суду, на суддю Сливку В.В., а тому виникло питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, повторність здійснення всіх процесуальних дій, які вже були здійснені під час судового розгляду до заміни судді.

Суд, з»ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, судовий розгляд слід продовжити , так як заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, сторони кримінального провадження , потерпілі, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя Сливка В.В., що замінив суддю Верещака А.М., ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді, про що у відповідності до ст.319ч.2 КПК України судом приймається рішення вмотивованою ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12015110030000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3,187 ч.3 КК України, - продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Закаблук

Суддя В.О. Примаченко

Суддя В.В. Сливка