Ухвала суду № 56619033, 23.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19393/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 59 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання проведення електронних торгів арештованого майна та протоколу проведення електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по цивільній справі не може бути відкрито, у звязку з допущенням судом першої інстанції описки у судовому рішенні щодо дати ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Відтак, вказане можна усунути шляхом постановлення ухвали про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення і повному тексті рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання проведення електронних торгів арештованого майна та протоколу проведення електронних торгів недійсними повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виправлення описки.

Вказаний недолік виправити в строк до 31 березня 2016 року.

Суддя: