Справа № 282/350/16
Провадження № 2/282/137/16
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 березня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської районної ради до ОСОБА_1, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської районної ради до Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської районної ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 березня 2016 року о 14.45 годин.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 56618758, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/350/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: