Ухвала суду № 56618538, 22.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2639/16-к

1-кс/296/1391/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., при секретарі Світко Т.І.., за участю слідчого Григоровича І.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12016060250000110 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060250000110 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що представники підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та ТОВ «М.С.Л.» (ЄДРПОУ 30109292) відповідно до ліцензії Міністерства Фінансів України (строк її з 30.03.2001 року по 30.03.2014 року) через представників ТОВ «Алмаз-ЛОТО» здійснюють діяльність, пов'язану з випуском та проведенням лотереї, тим самим незаконно займаються забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Григорович І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку в ігровому залі ТОВ «М.С.Л.» 04.03.2016 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Абзацом другим частини п'ятої ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна лише 22.03.2016 року, тому вказане клопотання було подано з порушенням строку встановленого ст. 171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя повертає клопотання про арешт вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 234, 236 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В. про накладення арешту на майно повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Адамович