Рішення № 56618434, 19.02.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3239/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом, в остаточній його редакції (а.с.30), позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 113000 гривень за період з квітня 2002 року по грудень 2014 року. Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач направив до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку з захворюванням, збігом низки сімейних обставин, однак доказів на підтвердження поважності цих обставин суду не надав. Отже, беручи до уваги той факт, що позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3) від якого народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно копії довідки-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції (а.с.7), станом на 25 грудня 2014 року згідно виконавчого листа Красилівського районного суду Хмельницької області № АО-66 від 30 вересня 1996 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини його заробітку, заборгованість останнього зі сплати аліментів перед позивачем складає 22597,22 гривень. За наданим позивачем розрахунком (а.с.30) пеня за прострочення сплати відповідачем аліментів становить 113000 гривень. Таку суму позивач отримала наступним чином: 22597 гривень (заборгованість по сплаті аліментів) : 100% х 500 днів. Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (ч. 1 ст. 196 СК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних міркувань.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленої 1 липня 2015 року під час розгляду справи за № 6-94цс15. З огляду на вищевказане, розрахунок за яким позивач здійснювала обрахування суми пені за прострочення сплати аліментів є не вірним. В свою чергу, судом було застосовано наступну формулу для розрахунку прострочених ОСОБА_2 аліментів. Р = s * р * Q, де Р сума пені; s сума заборгованості; р ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q кількість днів у місяці, в якому виникла заборгованість. Відтак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2002 року по серпень 2014 року, яка становить 10163,53 гривні.

Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, ст. ст. 212 - 215, ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, згідно виконавчого листа Красилівського районного суду Хмельницької області № АО-66 від 30 вересня 1996 року, у розмірі 10 163 (десять тисяч сто шістдесят три) гривні 53 копійки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян