Вирок № 56618236, 23.03.2016, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 1-кп/168/18/16

Справа № 168/127/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - суддіХаврони О.Й,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Баса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 р. близько 16.00 год. ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини для реалізації у власних інтересах, незаконно здійснив порубку 4 дерев породи сосна з діаметром пнів 52 см, 49 см, 48 см, 39 см, у лісі на території кварталу 67 виділу 13 Любохинівського лісництва ДП «Старовижівське лісове господарство», що заподіяло істотну шкоду. Внаслідок злочину, також завдано державі збитків на суму 33275 грн. 89 коп.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, пояснив, що дійсно 23.02.2016 р. близько 16.00 год. попросив ОСОБА_3 і ОСОБА_4 допомогти йому заготувати деревину, запевнивши останніх, що має він дозвіл на здійснення порубки лісу. У кварталі 67 виділу 13 Любохинівського лісництва за допомогою бензопили «Хустварна» самовільно спиляв, повністю відділивши від кореня, чотири сиро ростучих дерева породи сосна з діаметром пнів 52 см, 49 см, 48 см, 39 см. Однак необхідних документів не мав. У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає. Просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.246 КК України, крім повного визнання вини, підтверджується дослідженими доказами:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що в кварталі 67 виділу 13 Любохинівського лісництва ДП «Старовижівське лісове господарство» (територія Старогутівської сільської ради) виявлено самовільну порубку лісу, прийнято рішення про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, скеровано матеріали в правоохоронні органи;

-показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він на пропозицію ОСОБА_1 погодився допомогти останньому, який запевнив, що має необхідні документи на проведення порубки. Після приїзду працівників лісу з'ясувалось, що так документи відсутні;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні;

-повідомленням ДП «Старовижівський лісгосп» про виявлення факту вчинення незаконної порубки і про заподіяння істотної шкоди;

-відомістю обчислення розміру шкоди, згідно з якою внаслідок незаконної порубки завдано шкоду в сумі 33275 грн. 89 коп.;

-актом огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 23.02.2016 р. під час чого виявлено незаконну порубку чотирьох сиро ростучих дерев породи сосна з діаметром пнів 52 см, 49 см, 48 см, 39 см;

-протоколом про адміністративне правопорушення і постановою від 24.02.2016 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення;

-довідкою ДП «Старовижівський лісгосп» про те, що на території кварталу 67 виділу 13 Любохинівського лісництва ДП «Старовижівське лісове господарство» на даний час не заплановано проведення будь-яких рубок, лісорубний квиток на дану лісову ділянку не виписувався;

-протоколом огляду місця події від 23.02.2016 р., згідно з яким у ході процесуальної дії виявлено порубку на території кварталу 67 виділу 13 Любохинівського лісництва ДП «Старовижівське лісове господарство» чотирьох дерев сосни;

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу бензопили, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу сокири, якою він допомагав ОСОБА_1 заготовляти дрова та постановою про визнання їх речовими доказами;

-протоколом огляду місця події від 25.02.2016 р., згідно з яким у ході процесуальної дії ОСОБА_1 показав, що на території кварталу 67 виділу 13 зрізав 4 дерева.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку про необхідність призначення йому найменш суворого покарання у виді штрафу в межах санкції ст.246 КК (відповідно до ст.5 КК України - з урахуванням змін, внесених Законом України від 18.02.2016 р. № 1019-VIII).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: бензопилу залишити у власності обвинуваченого, сокиру залишити у власності ОСОБА_4

Прокурор предявив в порядку ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району до обвинуваченого про відшкодування шкоди в розмірі 33275,89 грн., завданої незаконною порубкою лісу.

Посилаючись на обовязок обвинуваченого відшкодувати, відповідно ст.107 Лісового кодексу, ст. 68, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», завдану його діями шкоду просить позов задовольнити.

Старогутівська сільська рада предявлений в її інтересах позов підтримує.

Заслухавши обвинуваченого, який визнав позов, учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до цивільних позовів, і відповідно до ст.174 ЦПК, суд приходить до висновку, що цивільний позов прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати вимоги ЦПК щодо розгляду даного цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

Суд встановив, що визнання ОСОБА_1 позову закону не суперечить, оскільки факт вчинення ним злочину суд вважає доведеним, розмір завданої шкоди розраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року N 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", обґрунтований належними доказами і становить 33275,89 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища обвинувачений зобов'язаний відшкодувати завдану ним шкоду на користь Старогутівської сільської ради, яка згідно з поданою заявою позов підтримує, згідно з вимогами ст. 29, 69 Бюджетного кодексу.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити йому покарання виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старогутівської сільської ради Старовижівського району на р/р 33117331700395 в ГУ ДКС України у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 37626821 на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, 33275 (тридцять три тисячі двісті сімдесят пять) грн. 89 коп.

Речові докази: бензопилу марки «Хусварна 340» - залишити у власності ОСОБА_1, сокиру залишити у власності ОСОБА_4

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5