Ухвала суду № 56618207, 22.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12888/15-ц Провадження №22-ц/773/530/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Український інноваційний банк» 6218185 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору.

Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Український інноваційний банк».

Одночасно відповідачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2016 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову в суд) за позовну заяву майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З даним позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до суду звернулося в серпні 2015 року, і ціна позову при його поданні складала 6218185 грн. 96 коп.

А тому, враховуючи положення вищевказаних законів та відповідно до заявленої ціни позову, за подану апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити 4019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя