Справа 161/3557/16-а
Номер провадження 2-а/161/224/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
22 березня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ч.3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додаєтьсядокумент про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем за подання адміністративного позову до Луцького міськрайонного суду з вимогами майнового характеру, не сплачено судовий збір.
Згідно з ч.1ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"від 22 травня 2015 року № 484-VIII, чинних з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1ст. 4 цього жЗаконусудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другоїстатті 4 зазначеного Законувизначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1378,00 грн.).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIIIз 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до положення аналізупрактики застосування адміністративними судами окремих положеньЗакону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"у редакціїЗакону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"(надалі-Аналіз), перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Обслуговуючий кооператив «Синтетик 2» звернувся до суду із позовною вимогою майнового характеру.
За позовну вимогу майнового характеру позивачу слід сплатити 1860,30 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1378,00 грн.).на наступні платіжні реквізити:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа).
Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Синтетик 2» до Начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: позивачу слід сплатити 1860,30 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1378,00 грн.).на наступні платіжні реквізити:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа) до 15.04.2016 року.
У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Подзіров А.О.
Судове рішення № 56618059, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3557/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: