Ухвала суду № 56617699, 23.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/3944/15-а

23 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника Генеральної прокуратури України: Клименка Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Генеральна прокуратура України оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, Вінницьким окружним адміністративним судом 28 січня 2016 року оскаржувану постанову прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника Генеральної прокуратури України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15 лютого 2016 року представником Генеральної прокуратури України через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання рішення виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору або надання доказів звільнення від такої сплати.

26 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про продовження на 30 днів строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у задоволенні вище вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України повернуто, оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунуто у встановлений строк, а саме не сплачено судовий збір.

15 березня 2016 року представник апелянта повторно подав до суду апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, а також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеного судового рішення, з тих підстав, що після затвердження в установленому порядку паспорта бюджетної програми Генеральною прокуратурою України сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 02 березня 2016 року №178.

Згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 03 березня 2016 року №18-2216н-16 паспорт бюджетної програми на 2016 рік за КПКВК 0901010 "Здійснення прокурорсько-слідчої діяльності, підготовка та підвищення кваліфікації кадрів прокуратури" був затверджений спільним наказом Генеральної прокуратури України та Міністерства фінансів України від 29 лютого 2016 року №17-б/274. Виходячи з цього, Генеральна прокуратура України не мала змоги вчасно виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

З огляду на вказані в клопотанні обставини та додані докази колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року задовольнити.

Поновити Генеральній прокуратурі України строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.