Ухвала суду № 56617590, 22.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. справа №415/3838/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Васильєвої І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 р. у справі № 415/3838/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 415/3838/15-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 задоволено повністю. Визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську з приводу відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 протиправними. Зобов'язано Управління пенсійного фонду у м. Лисичанськ призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі ст. 13 ч. 1 п. «б» абз. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу роботи на посаді машиніста аміачно-холодильних установок 4-го розраду Гормолокозавод з 19.07.1988 р. по 31.12.1992 р. Лисичанський м'ясокомбінат з 04.03.2008 р. по 28.02.2011р. та з 11.03.2015р. (арк..справи 58-61)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 67,68).

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснений в письмовому провадженні.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та вважає необхідним для об'єктивного, всебічного з'ясування обставин у справі витребувати з

Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області копію заяви позивачки ОСОБА_2, на яку надано УПФУ відповідь від 16.04.2015 року № 2375/0210.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачем додаткових доказів.

Керуючись ст. 150, ст. 165, п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 р. у справі № 415/3838/15-а відкласти на 09:50 годину 05 квітня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області надати до 05 квітня 2016 року копію заяви позивачки ОСОБА_2, на яку надано УПФУ відповідь від 16.04.2015 року № 2375/0210.

На виконання ухвали суду докази надіслати поштою не пізніше 05 квітня 2016 року або з'явитися з ними до суду в судове засідання 05.04.2016 року о 09:50 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

І.А.Васильєва