Ухвала суду № 56617543, 22.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 року№ 876/696/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про продовження строку на оплату судового збору.

15.02.2016 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016р. задоволено зазначене клопотання апелянта, продовжено термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року в частині сплати судового збору до 14 березня 2016 року.

Однак, станом на 22.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2015р. у справі № 466/8902/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.