Ухвала суду № 56617422, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7149/15

УХВАЛА

23 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Самойлюк Г.П.,

судді Бойко О.Я.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача Панчошака О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Національної поліції України для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Національної поліції України.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 року № 11 та № 7о/с, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Справа розглядається колегіально у складі головуючого судді Балан Я.В., суддів Бойко О.Я., Самойлюк Г.П.

11.02.2016 року здійснено повторний автоматичний перерозподіл головуючого по справі та справу передано судді Тарасишиній О.М.

Ухвалою суду від 15.02.2016 суддя Тарасишина О.М. прийняла адміністративну справу № 815/7149/15 до свого провадження.

В судовому засіданні 26.02.2016 року протокольною ухвалою суду було витребувано у відповідача Департаменту патрульної поліції належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: інформацію з реєстраційними документами про правовий статус, кому саме підпорядковується поліцейська рота третього батальону №1 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департамета патрульної поліції, довідку про середню заробітну плату на час звільнення ОСОБА_1, наказ №11 від 24.11.2016 року Департамента патрульної поліції, документи, а також інші докази, які стали підставою для прийняття наказу від 24.11.2015 року № 7 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, у разі проведення службового розслідування, висновки службового розслідування та складено лист вих..№4874/16 від 26.02.2016 року, та вручений під розписку від 26.02.2016 року яка наявна в матеріалах справи представнику Департаменту патрульної поліції за довіреністю №23.

У судове засідання 23.03.2016 року з'явився позивач та представники позивача та відповідача Національної поліції України, представник Департаменту патрульної поліції не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, витребувані судом докази не надав, направив клопотання про розгляд справи без участі відповідача Департаментну патрульної поліції (вхід. №7135/16 від 22.03.2016 р.).

Предстаники позивача та відповідача Національної поліції України заявили клопотання про витребування у відповідача відповідних доказів по справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність забов'язати Департамент патрульної поліції забезпечити явку представника в судовому засіданні та задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та витребувати у Департаменту патрульної поліції особову справу ОСОБА_1.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: інформацію з реєстраційними документами про правовий статус, кому саме підпорядковується поліцейська рота третього батальону №1 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департамета патрульної поліції, довідку про середню заробітну плату на час звільнення ОСОБА_1, наказ №11 від 24.11.2016 року Департамента патрульної поліції, документи, а також інші докази, які стали підставою для прийняття наказу від 24.11.2015 року № 7 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, у разі проведення службового розслідування, висновки службового розслідування.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.03.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції особову справу ОСОБА_1.

Повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: інформацію з реєстраційними документами про правовий статус, кому саме підпорядковується поліцейська рота третього батальону №1 Управління патрульної поліції в м. Одесі Департамета патрульної поліції, довідку про середню заробітну плату на час звільнення ОСОБА_1, наказ №11 від 24.11.2016 року Департамента патрульної поліції, документи, а також інші докази, які стали підставою для прийняття наказу від 24.11.2015 року № 7 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, у разі проведення службового розслідування, висновки службового розслідування.

Визнати обов'язковою участь представника Департаменту патрульної поліції в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/7149/15- зупинити до 12.04.2016 року.

Судове засідання призначити на 12.04.2016 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя О.Я. Бойко