Ухвала суду № 56617349, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/27842/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак, Шевроле» до Київської міської митниці ДФС провизнання протиправними дій, скасування рішень,за участі:

представника позивача - Хомяк В.П.,

представника відповідача - Чуйко О.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділак, Шевроле» звернулось з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідачем відповідей на листи №5597/10/26-70-26-06 від 14.09.2015р. та/або №3714/8/26-70-6-03 від 17.09.2015р. від уповноважених органів США.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник відповідача зазначив, що митним органом направлено лист №5597/10/26-70-26-06 від 14.09.2015р. до надзвичайного і Повноваженого Посла США в Україні та №3714/8/26-70-6-03 від 17.09.2015р. до ДФС України (з проектами запитів для направлення до митних органів США) для отримання інформації стосовно заявленого до митного оформлення автомобіля та підтвердження/або спростування факту його державної реєстрації.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Київській міській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/27842/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко