Ухвала суду № 56617214, 14.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2016 року

Справа № 808/9161/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ТОВ "Укренержи Холдинг"

до: ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укренержи Холдинг» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2015.

Ухвалою від 22.02.2016 відкрито провадження у справі № 808/9161/15 та призначено до судового розгляду на 14.03.2016.

14.03.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження № 120150800600003176 порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що перебувають в Орджонікідзевському відділенні поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області письмові доказів.

Разом з тим, на час витребування доказів просив провадження у справі зупинити та вказані клопотання розглянути за відсутності його представника.

Представник відповідача проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотання останнього.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв’язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у визначені у клопотаннях документи.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, та отримання витребуваних доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з’ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв’язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 120150800600003176 порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що перебувають в Орджонікідзевському відділенні поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області наступні письмові докази:

- Договір поставки № URО 142 від 17.11.2014р. між ТОВ "АЄГЕ - АЕРО - УКРАЇНА" та ТОВ "Укренержи Холдинг" зі специфікаціями;

- Видаткову накладну № 1 від 02.02.2015р.;

- Податкову накладну № 1 від 17.11.2014р.;

- Договір поставки від 17.04.2014р. №17/39- ЮР між ТОВ "Укренержи Холдинг" та КП "НВК "Іскра" зі специфікаціями № 1-5 від 17.04.2015р.;

- Додаткову угоду №1 до договору № 17/39- ЮР від 17.04.2014р., від 30.01.2015р.;

- Видаткову накладну № РН-0000023 від 02.02.2015р.;

- Акт прийому-передачі від 02.02.2015р.;

- Товарно-транспортну накладну № 23 від 02.02.2015р.

2. Зупинити провадження у справі до 25.04.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко