Ухвала суду № 56617204, 23.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2016 р. Справа № 804/1036/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

суддів: Чорної В.В., Олійника В.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника відповідачів: Афанасьєвої Є.О.

представника третьої особи: Карюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника прокурора Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: прокурор Дніпропетровської області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1036/16 за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: прокурор Дніпропетровської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.03.2016р. судом у прокурора Дніпропетровської області було витребувано додаткові докази у справі, а саме: документальне підтвердження здійснення прокурором Дніпропетровської області розгляду по суті звернення ОСОБА_3 від 06.01.2015 року в частині перевірки наявності підстав застосування дисциплінарного стягнення до старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4.

З огляду на означене та з урахуванням того, що для надання та підготовки означених доказів, необхідний додатковий час, та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником прокурора Дніпропетровської області було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 11квітня 2016 року.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Позивач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання його представник не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника прокурора Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі до 11.04.2016 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника прокурора Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №804/1036/16 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1036/16 за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: прокурор Дніпропетровської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до 11.04.2016р.

Наступне судове засідання у справі №804/1036/16 призначити на 11.04.2016р. о 10год.00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. ТуроваСудді: В.В.Чорна

В.М.Олійник