Ухвала суду № 56617165, 23.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2016 р. Справа № 817/3200/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Рівненській області було задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.10.2015 №0000771703 та №0000761703. Присуджено на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1203,57 грн.

Проте, при постановленні ухвали, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення судового збору з Головного управління ДФС у Рівненській області за подачу апеляційної скарги, який відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року Головному управлінню ДФС у Рівненській області було відстрочено до винесення рішення по справі відповідно до вимог ст.88 КАС України.

Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з тим, що вказане питання не вирішено при постановленні ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області 6699 грн. (6090 - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) х 110%) несплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на відповідний рахунок.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти по справі додаткове судове рішення.

Стягнути з Головного управління ДФС у Рівненській області 6699 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- представник позивача ОСОБА_4. АДРЕСА_2

4- відповідачу Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023