Ухвала суду № 56617068, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/26847/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, заявлене в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2016 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 17.03.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Міністерства оборони України.

Порядок заміни неналежної сторони визначено положеннями ст. 52 КАС України.

Згідно з ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3). Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4).

Відтак, беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення Міністерства оборони України в якості другого відповідача у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/26847/13-а в якості відповідача-2 Міністерство оборони України.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 826/26847/15 до 26.04.2016 р. до 11:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити відповідачу-2 Міністерству оборони України, а також сторонам у справі.

6. Зобов'язати позивача скерувати на адресу відповідача-2 Міністерства оборони України примірник позовної заяви разом з усіма додатками по справі № 826/26847/15 та надати через канцелярію суду або в судове засідання докази такого скерування, а також отримання відповідачем-2 вказаних документів.

9. Запропонувати відповідачу-2 Міністерству оборони України надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі.

10. З огляду на залучення в якості відповідача-2 Міністерства оборони України розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., разом з тим 26.04.2016 р. відбудеться попереднє судове засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська