
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.03.2016 № 814/4067/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", доГоловного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особиБаштанська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області, простягнення заборгованості в сумі 696442,23 грн.,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 21.03.2016 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/4067/15.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 08.02.2016 у справі № 814/4067/15 провадження у справі було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 26, 156, 160, 165 КАСУкраїни, суд , -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/4067/15 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Судовий розгляд справи призначити на 06.04.16 о 14:00.
4. Копію ухвали напрвити сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Біоносенко
Судове рішення № 56617031, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4067/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: