Ухвала суду № 56617001, 11.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1652/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Соляріс-Л" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 16 лютого 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Соляріс-Л" якою просить: прийняти позовну заяву до провадження суду; позов задовольнити, стягнути заборгованість по податку на додану вартість з приватного підприємства "Соляріс-Л" (м. Свалява, вул. Мукачівська, 30а, код ЄДРПОУ 36586432) за рахунок коштів боржника в загальній сумі 2334,51 грн.; розглянути справу без участі інспекції; направити ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області постанову суду для виконання.

09 жовтня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. Мотивуючи своє клопотання позивач вказує, що у Львівському апеляційному адміністративному суді України розглядається апеляційна скарга приватного підприємства "Соляріс-Л" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у адміністративній справі № 807/1403/13-а за позовом свалявської МДПІ Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 10919,55 грн.. Відтак, позивач вважає, що адміністративна справа № 807/1652/15 не може бути розглянута до вирішення вищевказаної справи.

Вирішуючи вказане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Львівський апеляційний адміністративний суд України 08 жовтня 2015 року постановив ухвалу, відповідно до якої апеляційну скаргу Приватного підприємства "Соляріс-Л" залишив без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року у справі №807/1403/13-а - без змін.

Згідно до частини 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, на момент вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі така ухвала, відповідно до вимог статті 254 частини 5 КАС України набрала законної сили. Згідно копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду України, така датована 08 жовтня 2015 року .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко