Ухвала суду № 56616859, 30.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2015 року Житомир Справа № 806/224/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі: Шевчук Т.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Міського споживчого товариства до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2014 р. №0015972200, №0015962200,-

в с т а н о в и в :

Міське споживче товариство звернулося до суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2014 р. №0015972200, №0015962200.

Міське споживче товариство подало до суду уточнення до адміністративного позову, яким товаристо змінило позовні вимоги та просило визнати протипраними та скасувати податкові повідомленні - рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 29.12.2014 р. №0015972200, №0015962200.

Дослідивши подане уточнення Міського споживчого товариства, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки в уточнення до адміністративного позову позивач просить визнати протипраними та скасувати податкові повідомленні - рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомрській області, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби на належного - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 52, 133, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача по справі Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби на належного - Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова