Ухвала суду № 56616848, 29.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/2425/15

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

секретар - Шевчук Т.А.,

за участю представника позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державну казначейську служби України адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Автоимидж" до Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнаня дій незаконними, стягнення 4462,64 грн. матеріальної шкоди,-

.

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиьтся справа № 806/2425/15 за позовом приватного підприємства "Автоимидж" до Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнаня дій незаконними, стягнення 4462,64 грн. матеріальної шкоди

29 жовтня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 казначейську службу України, так як позивач у прохальній частині позову просить стягнути з Державного бюджету матеріальну шкоду та витрати на послуги адвоката. Натомість зазначив, що Житомирський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області не є розпорядником коштів Державного бюджету України.

У зв'язку із зазначеними обставинами судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді даної справи у якості другого відповідача відповідний орган Державної казначейської служби України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання. Зазначає, що залучення другого відповідача сприятиме повному, всебічному та об"єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України суд може залучити особу як другого відповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 казначейську служби України.

Зобовязати позивача надіслати новозалученому відповідачу копію позовної заяви з доданими документами, а докази надіслання надати до суду.

Зобов"язати новозалученого відповідача - ОСОБА_1 казначейську служби України надати свою письмову позицію щодо заявлених вимог.

Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сичова