Ухвала суду № 56616757, 23.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 725/5338/15-а

23 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними. скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2015 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 17 березня 2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі та порядку, а також доказів зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету (довідку держказначейства тощо).

21 березня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 лютого 2016 року, а саме скаржником надано ксерокопію платіжного доручення №650 від 15 березня 2016 року про сплату 99 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 09 жовтня 2015 року.

Проте, сплачена апелянтом сума є меншою, ніж належить сплатити згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету.

Однак, надана апеллянтом ксерокопія платіжного доручення №650 від 15 березня 2016 року на суму 99 грн. 60 коп., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, не є належно оформленим документом, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відтак, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними. скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.