Ухвала суду № 56616747, 22.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/6223/15

22 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма" Україна" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року даний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частин 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 17 березня 2016 року усунути виявлені недоліки.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом 22 березня 2016 року вимоги ухвали суду апелянтом не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма" Україна" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.