Ухвала суду № 56616487, 14.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2016 рокусправа № 804/8396/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі № 804/8396/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідач-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича

відповідач-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 листопада 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северином Юрієм Петровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

10.03.2016 року до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, з матеріалів наданої заяви вбачається, що відповідачем не надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, вимоги суду, вказані в ухвалі від 14.01.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северину Юрію Петровичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі №804/8396/15.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська