Ухвала суду № 56616355, 18.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ № 826/23447/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10.03.2016 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до треті особи:Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації Виконавчий орган Київської міської ради, Голова Київської міської ради Кличко Віталій Володимирович, Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 988 від 04.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа і не була ним розглянута, справу № 826/23447/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

04.03.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 справу № 826/23447/15 суддею Мазур А.С. прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Суд зазначає, що у зазначеній вище ухвалі допущено описку щодо дати, на яку призначено судовий розгляд справи, а саме: помилково зазначено "07.02.2016", замість "07.06.2016".

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення ухвали суду, є технічною.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної дати, на яку призначене судове засідання, "07.02.2016" зазначити "07.06.2016".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 826/23447/15.

Замість помилково вказаної дати, на яку призначене судове засідання, "07.02.2016" зазначити вірну - "07.06.2016".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур