Ухвала суду № 56616213, 22.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/236/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2015 № Ю-58-23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область. м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Клопотання розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1