Ухвала суду № 56616108, 23.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/424/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Будавтодор" про сплату нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська ОДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Будавтодор", яким просить стягнути з відповідача нараховані із застосуванням "звичайних цін" податкове зобов'язання по платежу: податок на прибуток у розмірі 201304,00 грн., в тому числі, основний платіж в сумі 179693,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21611,00 грн. та по платежу: податок на додану вартість у розмірі 184828,00 грн., в тому числі, основний платіж у розмірі 154298,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 30530,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року (головуючим у справі - суддею Маєцькою Н.Д.) за клопотанням представника позивача, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-0770/3664/12 за позовною заявою ПАТ "Будавтодор" до Ужгородської МДПІ в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі № 2а-0770/3664/12 за позовною заявою ПАТ "Будавтодор" до Ужгородської МДПІ в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набула законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

В той же час, розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді Маєцької Н.Д. (п.2.3 п.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів від 23 жовтня 2014 року) справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду суддею Рейті С.І.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/424/13-а за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Будавтодор" про сплату нарахованих із застосуванням "звичайних цін" податкових зобов'язань.

2. Призначити справу до судового розгляду 12 квітня 2016 року об 11:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1