Ухвала суду № 56616091, 21.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

21 березня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/2963/14

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.

секретар - Мельниченко О.В.

за участю: представників позивача, відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області третя особа ТДВ "ЖЛ" про визнання рішення щодо видачі довідки від 10.03.11 № 4140/04 неправомірним, скасування довідки від 10.03.11 №4140/04, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа ТДВ "ЖЛ" про визнання рішення щодо видачі довідки від 10.03.11 № 4140/04 неправомірним, скасування довідки від 10.03.11 №4140/04, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у першої Житомирської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 №624/2011, яка померла 05.08.2011.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у першої Житомирської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 №624/2011, яка померла 05.08.2011.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМ.С. Токарева

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2016 року.