Ухвала суду № 56616060, 21.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2016 року Справа № 805/637/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., суддів розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 21 березня 2016 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. В обгрунутування заявленого клопотання зазначали, що оскільки грошове забезпечення ОСОБА_1 виплачувалося на підставі наказів начальника Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області слід замінити Головне управління МВС України в Донецькій області на Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

З огляду на викладене клопотання Управління МВС підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Розгляд адміністративної справи № 805/637/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області стягнення коштів зупинити до 12 квітня 2016 року та призначити судове засідання на 12 квітня 2016 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.