Ухвала суду № 56615807, 22.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6923/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за списком №1 з Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт у розмірі 11309,68 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків позову.

При цьому, ухвалою від 09.12.2015р. про залишення позовної заяви без руху судом вказувалося, зокрема, на такі недоліки позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, як відсутність доказів про сплату судового збору, доказів відправлення або отримання відповідачем листів, які направлялися Управлінням на адресу відповідача засобами поштового звязку та доказів, які б підтверджували той факт, що пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсно працювали в Колективному підприємстві Група підводно-технічних робіт.

23.12.2015р. через канцелярію суду за вхід. №33624/15 від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року без змін.

Разом з тим, ухвалою суду від 29 січня 2016 року 15 позивачу продовжено строк для усунення недоліків ухвали суду від 09 грудня 2015 року за подачу адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 22 березня 2016 року позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства Група підводно-технічних робіт про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова