Ухвала суду № 56615805, 22.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/920/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування наказу від 22.02.2016 року №52, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: наказ начальника СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС від 22.02.2016 року №52 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТД ОСОБА_3 скасувати повністю; визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС щодо проведення 29.12.2015 року засідання постійної комісії із розгляду спірних питань: чи-то Щодо помилкового вручення акту… (згідно тексту листа 30.12.2015 року №1858/10/8-28-41) чи-то щодо самостійно виявлених технічних помилок… (згідно тексту листа від 05.01.2016 р. №11/10/28-08-41); визнати протиправними дії СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС щодо виправлення цифрових показників, дат та інших даних в акті перевірки від 21.12.2015 р. №75/28-08-41/36362434/32 про результати проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 36369434 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ФГ Веста-Юг (код за ЄДРПОУ 34280915) за період з 01.11.2014 року по 31.05.2015 рік та ПП БАЯ (код за ЄДРПОУ 32283343) за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року, їх реальності, та повноти відображення в податковому обліку.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали судді позивачем подано клопотання на усунення недоліків адміністративного позову.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строку встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_2 до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування наказу від 22.02.2016 року №52, визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року року на 15 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати подати відповідачу заперечення, та докази в обгрунтвання своєї позиції до 04 квітня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо