Ухвала суду № 56615797, 09.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2016 року Справа № 808/2464/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 68343,79 грн., яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. від 02.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2464/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.04.2013.

Ухвалою від 30.04.2013 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.06.2014 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою суду від 26.06.2014 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/540/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, старшого державного ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 2-го рангу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

У звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Киселем Р.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2016 №32 та відповідно п.2.3.50, п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/2464/13-а.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 по справі №808/540/13-а адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено повністю. Зазначена постанова суду набрала законної сили 17.12.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2464/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий