ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Київ К/800/4677/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови від 15 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 2 550,00 грн.,
в с т а н о в и в :
Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу заявника на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови від 15 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 2 550,00 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії ухвали шляхом: надання до суду належним чином оформленої касаційної скарги та одного примірника її копії; сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 09 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Недоліки касаційної скарги заявник у повному обсязі не усунув.
Так, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року заявником надані касаційна скарга та її копія.
Водночас, документу про сплату судового збору заявник не надав, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати.
Відповідно до частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши доводи вказаного клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення.
За таких обставин, ураховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,
у х в а л и в :
1. Відмовити в задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати.
2. Касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови від 15 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 2 550,00 грн. - повернути особі, яка її подала.
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 56615678, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6113/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: