Ухвала суду № 56615606, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/5687/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги військової частини А4009 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк до 04.02.2016 для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу військової частини А4009 було повернуто в зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що військова частина А4009 фінансується з державного бюджету. У зв'язку з обмеженим фінансуванням видатків військових частин не пов'язаних з виконанням заходів забезпечення територіальної цілісності та захисту держави, військова частина А4009 не має грошових коштів на своїх рахунках та не може здійснити оплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А4009 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка