Ухвала суду № 56615584, 22.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Київ К/800/2164/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 рокуу справі№ 820/5934/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" доВовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, а також не зазначено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що відповідачем вже подавалась касаційна скарга на вказані судові рішення, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року її було повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору.

Суддя-доповідач вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Водночас, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року в частині надання документів про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, а також про сплату судового збору скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу було залишено без руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 820/5934/14 задовольнити.

2. Поновити Вовчанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 820/5934/14.

3. Касаційну скаргу Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 820/5934/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв